Si en el post anterior ya comentaba cómo ha ido cambiando el periodismo desde su vertiente más tradicional a su aspecto digital actual, pasando antes por su reestructuración electrónica, no podía dejar de hablar del nacimiento de un nuevo medio online que verá la luz pronto y que se define a sí mismo como independiente, moderno y futurista.
Me estoy refiriendo a lainformacion.com, cuya presentación en la red se ha hecho mediante un vídeo que retoma algunos de los grandes cambios que debería sufrir el periodismo y los medios si todo avanza tal y como lo está haciendo.
Así, en el corto se habla de la desaparición del papel como soporte habitual de lectura de prensa, de la concentración de medios que puede darse al ir absrobiendo unas compañías a otras, del nivel de sofisticación que pueden alcanzar los dispositivos portátiles, etc.
Pero, lejos de analizar el vídeo en su totalidad, yo me quedaría con un aspecto concreto: el periodista se acabará configurando como un informador puro y duro que ya no rivalizará con los ciudadanos sino que, al ser la información de todos, será consciente de que todo el mundo puede colaborar en la tarea, lo que no quita que sus cualidades y su formación le permita ir más allá en muchas situaciones a las que un ciudadano normal no podría ni querría acceder.
Además, no son pocas las razones que, tras ver el vídeo, me llevan a creer en esto. Concretamente, el periodista del futuro se dedicará en cuerpo y alma a informar, sin tener que estar pendiente de otras rutinas de trabajo porque:
-Todo el trabajo burocrático y productivo lo podrían hacer máquinas.
-La concentración mediática o empresarial no sería algo negativo si los propios informadores mantienen su independencia y usan las tecnologías de estas corporaciones únicamente como vía de publicación de sus contenidos.
-Los avances tecnológicos le permitirán estar en el lugar de la noticia, ya sea personalmente o comunicado interactivamente con testigos del hecho.
-La recepción más individualizada de noticias, pero a la vez más extensa (recordemos los paradigmas de la e-comunicación), llevará a los lectores a seguir más a unos periodistas concretos que a unos medios o marcas.
Y sí, tras escribir esto, me doy cuenta de que puede sonar muy fantástico y alejado de la realidad. Pero no soy el único que lo piensa, pues el director de Microsoft ya predijo hace dos años que a la prensa tradicional le queda una década de vida.
(foto de Rufus Gefangenen)
El futuro está llegando...
Concentración
Ayer cuando colgué el post anterior me quedé pensando en esta idea de la concentración mediática.
Realmente es un asunto bastante delicado porque, más allá de lo que Carlos Díaz Güell expone en sus páginas, esto es un fenómeno que acabará afectando al periodismo de forma irreparable.
Es verdad que las empresas deben ir creciendo para mantener su rentabilidad en el mercado, tal y como se puede apreciar en el cuadro-resumen que hemos elaborado, pero ¿qué vamos a hacer con la producción de contenidos, cada vez más homogénea?
Sin duda este es, en mi opinión, el gran problema: ¿llegará el día en el que ya no podamos acceder a contenidos originales, distintos, como alertan algunos informes (pdf)?
Pues no es por ser alarmista, pero si la concentración se masifica, esto sí podría pasar...
Sin embargo, tenemos aún una vía de escape: las nuevas tecnologías, los nuevos medios.
Y es que hoy, gracias a la iniciativa de usuarios que deciden montar un blog, una web, etc., la riqueza en la variedad de contenidos va aumentando.
No sé lo que durará esto, ni si la falta de pluralidad de los medios masivos llegará a este ámbito, pero de momento aún hay lugares a los que acudir para buscar una información, una forma de entretenimiento o una reflexión diferente, original.
Pero, ¿significa esto que los mass media llegarán a ser tan homogéneos que tendremos que buscar en pequeños medios nuevos contenidos? Con el camino que llevamos, juzgad vosotros mismos.
Este fue el power point de la presentación que hicimos en clase sobre el tema:
¿Están en crisis los medios o el periodismo?
Vaya preguntita,¿eh?
Y es que, tras leer algunos textos en la clase de Producción Periodística y en la propia red, uno ya no sabe qué pensar.
Infoxicación, mediamorfosis, posible desaparición del papel, poca fiabilidad de la creación colectiva del Perioidsmo 3.0... cada día aparecen más cosas que hacen que sea cada vez más difícil saber cómo acabará todo este proceso evolutivo de las comunicaciones.
En 2006, El País ya recogía esta posible crisis de la profesión periodística en un artículo en el que hablaba de la fragmentación y disminución de público que el papel estaba sufriendo, algo que ha ido en aumento hasta hoy.
Sin embargo, leyendo el texto antes citado, me doy cuenta de que no es el periodismo el que realmente está en crisis sino los medios que esta disciplina utiliza para llegar a sus lectores.
Por eso tampoco hay que ser alarmistas, pues el papel o la prensa en estado físico seguirá existiendo (aunque evolucionando hacia nuevos soportes), pero combinada con la gran cantidad de medios digitales que son ahora la vía de expresión en auge del periodismo.
De ahí que podamos establecer que, desde el punto de vista de los medios, la elaboración periodística tradicional sí está en crisis, pero no la profesión en sí, tal como se recoge en un artículo de Ciberprensa.
Ahora bien, este cambio de estilo tradicional a interactivo-digital es algo necesario con el desarrollo de las nuevas tecnologías y no supone más que un avance que debe ser entendido como positivo y ante el que todos nos debemos adaptar.
(foto de jagelado)
